• Увеличаване
  • Намаляване
  • Нормално

Current Size: 100%

Ивай­ло Ата­на­сов е член на еки­па на harta-bg.info. Ро­ден е през 1974 го­ди­на. Из­раст­нал е в гр. Ло­веч. За­вър­ш­ва фи­зи­ка в Со­фий­с­кия уни­вер­си­тет "Св. Кли­мент Ох­рид­ски" през 1998 го­ди­на. Продължава образованието си и професионалното си развитие като докторант, а след това и като научен сътрудник към Института по Електроника към БАН. Християнин е от 26 годишна възраст. Женен е от 2007 г. за Мариана Атанасова.

Всички статии от Ивайло Атанасов

„Къде е ученият? Къде е религиозният водач? Къде е философът на този свят? Не обърна ли Бог в глупост цялата светска мъдрост? Понеже тя не помогна на света да познае Бога, Бог в своята божествена мъдрост избра чрез глупостта на това, което се проповядва, да спаси вярващите.“

Ако смятаме, че вестта за разпятието и възкресението на Исус Христос е неприемлива за нашите съвременни умове, тези думи на апостол Павел (свободен превод на 1 Кор. 1:20—21) ни напомнят, че това не е нещо ново. Също толкова неприемлива е била тя и за своите съвременниците — независимо от култура, география, обществено положение, образование — универсално неприемлива. И все пак, 2000-годишната история на тази вест, свидетелства, че тя е също така универсално приемлива — независимо от култура, география, обществено положение, образование.

Този парадокс е заложен още тогава — когато първите християни (още преди да бъдат наречени така) започват да проповядват разпнатия и възкръснал Исус Христос като един не просто юдейски, а вселенски цар. Именно този парадокс според цитирания апостол Павел изявява неимоверната вътрешна сила на това послание. Нещо, което не е добре дошло, все пак си прокарва път в един враждебен и объркан свят. Тези, които викат „Благословен този, който идва в Господнето име!“ крещят „Разпни го!“ една седмица по-късно, а после „ужилени в сърцата си“ питат сконфузено учениците на същия рзпнат Исус „Какво да сторим, братя?“ Високопоставени религиозни водачи първо търсят одобрението на Исус, после искат да го убият и в крайна сметка успяват. А когато изцелителната сила чрез ръцете на неговите ученици свидетелства за неговото възкресение, си казват: „Пазете се да не би да се окажем богопротивници!“

Подобни малки или големи драми продължават и днес. И днес те говорят за силата на това послание, което преобразява отделни животи, цели общности и има намерение да преобрази целия свят. Поставя предизвикателства, които са трудни за преодоляване ако не подходим към тях с нещо повече от хладна преценка. Не отговаря на нашите очаквания, но отговаря на нашите нужди. И така, някои остават враждебни към него, други имат смелостта да бъдат объркани, а някои стигат до вяра и чрез нея — и до любов.

Посланието на разпнатия и възкръснал Исус Христос поставя ясни вододели. Погледнато отвън, то е глупаво според начина, по който сме свикнали да мислим. Погледнато отвътре-навън, цялата мъдрост на света е като сапунена опера — имитирайки живота, но пропускайки най-важното от него.

Не е ли това достатъчно основание да му обърнем внимание?

 

Що е бракът?

Преглед на едноименната статия на Джирджис-Джордж-Андерсън

Ивайло Атанасов 28 март, 2011 - 18:40

Неотдавна в американския правен журнал Harvard Journal of Law and Public Policy излезе статия озаглавена „Що е бракът?“. Авторите, Шериф Джирджис, Робърт Джордж и Райън Андерсън, си поставят за цел да представят конструктивно определение за същността на брака като социално явление в контекста на обществения дебат (в САЩ) за или против еднополовите бракове. Този разгорещен и политически оцветен дебат лесно навлиза в правни, социологически, биологически и друг вид подробности, пропускайки да очертае ясно и да обоснове своите изходни позиции: какво представлява бракът и каква е причината да смятаме така? Не е чудно – това не е лесна работа. Съществува ли въобще обща и за двете страни на дебата основа, на която това може да бъде направено? Дори само амбициозността на задачата, която си поставя статията, заслужава нейния преглед.

 

Добре си спомням, още от малък, още от времето, когато детето се опитва да проумее смисъла на думите (а с това може би и смисъла на заобикалящия го свят) от контекста, в който ги чува да бъдат изречени, имаше една, която ми създаваше големи главоболия. Това беше думата любов и тя продължи да ми носи объркване много след времето, за което говоря. Проблемът не е в това, че тя има някакво много абстрактно значение. Проблемът в известен смисъл е обратен. Хората говорят за любов като за нещо, което не се нуждае от обяснение, но като че ли в различни случаи говорят за коренно различни неща, които трудно могат да бъдат наречени с едно и също име.

Темата за семейството предизвиква подобно объркване в съвременното общество. Всички използваме думата семейство с увереността на хора, които не само знаят какво искат да кажат, но освен това са убедени, че е нещо много важно. Какво точно обаче имаме предвид?

 
Ивайло Атанасов 2 декември, 2008 - 00:00

Светлината се движи по-бързо от звука.
Затова някой хора изглеждат блестящо, докато не ги чуем да говорят.

Този анекдот е както забавен, така и правдив. Авторът му като че ли опитва да ни открие две неща: познаване на склонността ни като човешки същества към предразсъдъци и първичната ни нагласа като жители на 21 век на всеки въпрос да търсим научно обяснение. В настоящия втори брой на списание ХАРТА искаме да се докоснем по своеобразен начин и до двете теми.

Чрез блестящите си постижения през последните три столетия науката излиза от средите на образования елит и навлиза в бита на всеки човек. Така наречената научно-техническа революция диктува тенденции в политиката и икономиката, и днес светът продължава да се променя с незатихваща динамика. На фона на много несигурности едно нещо изглежда сигурно: научните методи на познанието работят. В процеса на натрупване на положителен и отрицателен опит от разнообразните технически приложения, методите на природните науки, и по-точно на тези с техническа насоченост, се обособяват в ясна система със собствени правила и изисквания.

Изненада ли е тогава, че т. нар. научен метод се превръща в основен арбитър на всеки въпрос, целящ да разграничи истина от лъжа? Доколко това е възможно? До къде се простират границите на "научните" обяснения? Има ли въобще такива граници? Може ли науката да отговори на основни светогледни въпроси като: кой съм аз? Какъв портрет можем да нарисуваме на човека с помощта на помагалата, които ни предоставя науката? Какви са предизвикателствата, които развитието на модерата наука поставя пред християнския светоглед? Къде са точките на напрежение между научното познание и Библията?

Това са част от въпросите, засегнати в статиите от този брой. Предразсъдъците, които имаме било към науката, било към Библията се коренят в голяма степен в непознаване на техните методи и цели. Ще се опитаме да дадем различни гледни точки на различни автори, без да изграждаме единно становище по засегнатите въпроси, но като запазим във фокус тяхното светогледно приложение. Пожелаваме ви приятно четене. Очаквайте в близко бъдеще и останалите статии в броя.

 

Рождество

размисли на един физик

Ивайло Атанасов 24 декември, 2005 - 14:30

Ако попитате първокурсници във Физическия факултет: Защо избрахте да учите физика, много е вероятно да получите някой от следните отговори:
– За да замина за чужбина...
– За да отложа казармата...
– За да разбера света...

Отговорите биха били различни в зависимост от времето и мястото, в което задавате този въпрос. Това, което би останало неизменно според мен е последният отговор. Изумителен е фактът, че човек се ражда с жажда за познание, която обикновеният прагматизъм не може да обясни.